370 ধারা বাতিলের প্রক্রিয়াকে ন্যায্যতা দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। সোমবার রায় দেওয়ার সময়, সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে 370 ধারা একটি অস্থায়ী বিধান ছিল। এসসি বলেছে যে গণপরিষদের সুপারিশ রাষ্ট্রপতির জন্য বাধ্যতামূলক নয়। জম্মু ও কাশ্মীর সাংবিধানিক পরিষদ ভেঙে যাওয়ার পরেও 370 ধারা বাতিলের বিজ্ঞপ্তি জারি করার রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা অব্যাহত রয়েছে । রায়ে বলা হয়েছে যে এই আদালত রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তের উপর আপিল গ্রহণ করতে পারে না 370 অনুচ্ছেদের অধীনে বিশেষ পরিস্থিতি বিদ্যমান কিনা। পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ তিনটি সিদ্ধান্ত দিয়েছেন। এই বেঞ্চের প্রধান ছিলেন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়। সিজেআই ছাড়াও বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল, বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি সূর্য কান্ত। সিজেআই, বিচারপতি গাভাই এবং বিচারপতি সূর্য কান্ত রায় দিয়েছেন। বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি এস কে কৌল পৃথক রায় লিখেছেন।
CJI বলেছেন যে জম্মু ও কাশ্মীর সংবিধানের ১ এবং ৩৭০ অনুচ্ছেদের অধীনে ভারতের অবিচ্ছেদ্য অংশ। সুপ্রিম কোর্ট আবেদনকারীর যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে রাষ্ট্রপতি শাসনের সময় কেন্দ্র কোনও অপরিবর্তনীয় পদক্ষেপ নিতে পারে না। সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে গণপরিষদের সুপারিশ রাষ্ট্রপতির জন্য বাধ্যতামূলক নয়। জম্মু ও কাশ্মীর গণপরিষদের উদ্দেশ্য ছিল অস্থায়ী। অনুচ্ছেদ ৩৭০(৩) এর অধীনে, জম্মু ও কাশ্মীর সাংবিধানিক পরিষদ ভেঙে যাওয়ার পরেও ৩৭০ অনুচ্ছেদ আর বিদ্যমান নেই বলে বিজ্ঞপ্তি জারি করার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির।
সিজেআই চন্দ্রচূড় বলেছেন যে ৩৫৬ ধারার অধীনে ক্ষমতা ব্যবহার করার সময় ঘোষণার উদ্দেশ্যের সাথে যথাযথ সম্পর্ক থাকা উচিত্। সিজেআই বলেছেন যে রাষ্ট্রপতি শাসনের সময় রাজ্যের পক্ষে ইউনিয়নের গৃহীত প্রতিটি সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জের জন্য উন্মুক্ত নয়। এতে রাজ্য প্রশাসনের ক্ষতি হবে। পিটিশনকারীদের যুক্তি হল, রাষ্ট্রপতির শাসন বলবত্ থাকলেই কি সংসদ রাষ্ট্রের আইন প্রণয়নের ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে? আবেদনকারীর এই যুক্তিতে, CJI বলেছেন যে এটি গ্রহণযোগ্য নয়। CJI বলেছিলেন যে ভারতের সাথে একীভূত হওয়ার পরে, জম্মু ও কাশ্মীর আর একটি সার্বভৌম রাজ্য নয়।
সুপ্রিম কোর্ট ২০১৮ সালের ডিসেম্বরে জম্মু ও কাশ্মীরে জারি করা রাষ্ট্রপতি শাসনের বৈধতার বিষয়ে রায় দিতে অস্বীকার করেছে, কারণ এটি আবেদনকারীদের দ্বারা বিশেষভাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি। সিজেআই বলেছিলেন যে যখন রাষ্ট্রপতি শাসনের ঘোষণা কার্যকর হয়, তখন রাজ্যগুলিতে ইউনিয়নের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা থাকে।
রায় পড়া শুরু করেছে সুপ্রিম কোর্ট। সিজেআই বলেন, তিনটি সিদ্ধান্ত আছে। CJI, Gavai এবং বিচারপতি সূর্য কান্ত SC সংবিধান বেঞ্চ ৩৭০ ধারা অপসারণের সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে এবং পক্ষে। বেঞ্চ ২৩টি পিটিশনের উপর তার সিদ্ধান্ত জারি করতে বসেছে। তিনটি সিদ্ধান্ত হল (১) ৩৭০ অনুচ্ছেদ কি অস্থায়ী? (২) (১) ৩৭০(d) ব্যবহার করে বিধানসভা দ্বারা ‘গণপরিষদ’-এর প্রতিস্থাপন কি বৈধ? (৩) জম্মু ও কাশ্মীর গণপরিষদের সুপারিশের অভাবে রাষ্ট্রপতির আদেশ কি অবৈধ?
এর আগে জম্মু ও কাশ্মীরে নিরাপত্তা জোরদার করা হয়েছে। দীর্ঘ শুনানি শেষে গত ৫ সেপ্টেম্বর পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ রায় সংরক্ষণ করেন। প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি এস কে কৌল, সঞ্জীব খান্না, বিআর গাভাই এবং সূর্য কান্ত। পাঁচ সদস্যের বেঞ্চে ২৩টি পিটিশন ছিল, যার ওপর কিছু সময়ের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
Facebook Comments